El coordinador Provincial Luis García y el portavoz de temas municipales Jesús Ojeda, participaron en una rueda de prensa, en la que se repasaron varios temas de interés y actualidad.

Entre ellos el Plan de Aparcamientos del PP, sobre el que se criticó su alto costo al estar todos ellos las plazas en compra con concesión a 40 años por encima incluso del precio de mercado, entre 21.000 y 30.000 euros. Para los vecinos de Gamonal en muchos casos es un precio inalcanzable, lo mismo que en San Esteban y en la Concepción, y en todo caso, sólo servirán para especular con apoyo público. No se ha hecho un estudio serio de las familias que puedan optar a estos aparcamientos por vivir en esas zonas y cuáles son sus posibilidades económicas. Nuestra propuesta es que sean plazas gestionadas por el propio

Ayuntamiento y se alquilen a un precio social de 50€ según sean las necesidades y posibilidades de las familias de pocos recursos a las que se pretende dar un aparcamiento en subterráneo que ahora mismo no poseen. Antes de acometer obras, se debe hacer un estudio de las plazas de aparcamiento en sótanos que aún queden libres para ser puestas en uso, e intervenir desde el Ayto. para que se pongan en una bolsa de alquiler económico. La ubicación frente a la Iglesia de San Esteban y en la falda del cerro del Castillo del aparcamiento para el Centro Histórico no nos parece acertada, pues se encuentra con serias dificultades para su realización por la protección arqueológica y atenta contra el medio ambiente y el paisaje. Para la zona Sur, proponemos sustituir el que se proyecta en las Huertas de la Concepción, por uno en los terrenos de la antigua estación de trenes, que está a escasos, metros y no tiene dificultades. Así se salva el módulo del IES Padre Flórez y se puede recuperar el antiguo Jardín Botánico y zona verde de las Huertas del Hospital de la Concepción.

Sobre las Ordenanzas Fiscales Municipales para el 2009, y ante el dilema entre PP-PSOE, de si se suben un 5,5% o se congelan los impuestos, y sobre el porcentaje a aplicar del IPC a las Tasas (el interanual de Julio o el de Diciembre), nosotros creemos que hay centrar el debate en quién debe pagar más y quién menos. Es decir, IU sigue pensando que lo progresista no es bajar los impuestos, sino repartirlos mejor, según la capacidad económica de cada cual, y mantener con ello la carga impositiva global y el gasto necesario para prestar un buen servicio público. Por tanto introducir progresividad fiscal en los impuestos municipales de IBI (incrementando fuertemente las viviendas vacías y los solares sin edificar), basuras, automóviles, cementerio, etc. y que pague más quien más tiene, congelando en todo caso e incluso bajando a las rentas más bajas. Más control del gasto corriente, de las privatizaciones, de obras innecesarias, y aplicar las inversiones a lo que realmente necesitan los ciudadanos, haciéndoles participar de las decisiones por medio de los presupuestos participativos.