BURGOS

20 de mayo de 2009

La utilización de suelo municipal para pagar inversiones se ha demostrado que no sólo no era Ilegal sino que pone en peligro las obras  MUNICIPALES.

            Izquierda Unida ya avisó y denunció, incluso ante los tribunales de Justicia, que el Patrimonio Municipal de Suelo, sirve según la Ley del Suelo, para cumplir la misión del aumento de políticas activas de acceso a la vivienda a precio asequible. Se ganó ante el TSJ de Castilla y León este asunto y sin embargo el Alcalde y su concejal de Hacienda han seguido incumpliendo este precepto sin aplicar la sentencia. Año tras año se han incluido enajenaciones de suelo de propiedad municipal incluidas en concursos o llegando a fraudulentos acuerdos bilaterales con algunas constructoras.

            En éste último caso está el acuerdo para repartir los proindivisos entre el Ayuntamiento y Aragón Izquierdo, por lo que se obtenía un Centro Cívico y Polideportivo en Gamonal Norte, y a una treintena de VPO. Papel mojado este asunto, que acabará en los tribunales pues el único beneficiado hasta ahora ha sido la empresa que ha materializado sus aprovechamientos. Mientras tanto ningún control por parte de los gestores municipales del PP que se han dejado quitar 6 millones de euros a cambio de nada.

            Izquierda Unida ya pidió en un Pleno que los terrenos de las cocheras de la Carretera Poza, donde se guardan los Autobuses Municipales, se destinasen a dotaciones, equipamientos y, en todo caso, a vivienda protegida pública. El resto de grupos decidieron especular con su suelo para trasladar esas cocheras a Villalonquéjar. Al final nada de nada, y la recalificación urbanística ahí queda, en una zona ya demasiado saturada de viviendas.

            El asunto más reciente está en la ampliación del Puente Gasset, que la empresa Begar no está dispuesta a ejecutar por “problemas de financiación”. Así lo llaman ahora a no poder vender los pisos que han obtenido a cambio de ejecutar las obras de urbanización del entorno del Museo de la Evolución Humana. Se trata de una ruptura unilateral de un contrato y los servicios jurídicos municipales deben pedir daños y perjuicios por los retrasos que padeceremos. Lo mejor será olvidarse de hacer esta obra faraónica innecesaria. Hay que recordar ahora que a los propietarios que se expropia en el futuro Bulevar del ferrocarril también se les paga con aprovechamientos. ¿También pueden negarse y no pasa nada?

            El interventor municipal del Ayuntamiento ya avisaba en los presupuestos de estos últimos años, que la no venta de esos casi 20 millones de euros que se destinaban anualmente a enajenación, “podían suponer el quebranto de la financiación de las inversiones asociadas”. Ya se avisó Izquierda Unida de los peligros que acarreaba esta forma de financiar y pagar obras, pues un cambio como el producido, con descenso precipitado del precio del suelo, lleva a esta crisis municipal en la ejecución de las obras presupuestadas.

            Los gestores del PP en el Ayuntamiento de Burgos cometen ilegalidades, y a la vez son imprudentes. La Hacienda Municipal tiene un grave problema por ser agente especulador, cuando debiera haber reclamado financiación por medio de transferencias de otras administraciones, y no dilapidar suelo público olvidando la función social que debe cumplir.

Izquierda Unida Burgos